Rapporto dell’IPCC, le prove scientifiche dell’innalzamento della temperatura di ben oltre 1,5° C

Durante COP24, sgomento tra scienziati e relatori per il rifiuto di Stati Uniti, Arabia Saudita, Kuwait e Russia di accettare le conclusioni di questo studio scientifico. Vediamo da vicino di che cosa si tratta.

0 223

IPCC, perché le conclusioni di questo rapporto scientifico sono scomode per quattro grandi potenze mondiali: Stati Uniti, l’Arabia Saudita, la Russia e il Kuwait? Come abbiamo scritto in un altro articolo, i partecipanti alla Conferenza sul clima COP24, in corso a Katowice, in Polonia, non sono riusciti a far adottare una relazione scientifica chiave. Si tratta del rapporto dell’IPCC sulle conseguenze dell’aumento di temperatura di 1,5° C, che ha avuto un impatto significativo quando è stato pubblicato lo scorso ottobre. È uno dei rapporti più importanti sull’aumento delle temperature pubblicato dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Lo studio ha lo scopo di indagare scientificamente sugli impatti e sui possibili metodi per mantenere le temperature dal riscaldamento non oltre 1,5° C, ed è stato reso noto in Corea del Sud lo scorso ottobre. Vogliamo quindi capire più nel dettaglio quali siano le conclusioni cui è giunto il rapporto dell’IPCC. La nostra fonte è il corrispondente per l’ambiente della BBC Matt McGrath.

È DAVVERO ALLARMANTE – Non c’è dubbio che questo studio di 33 pagine sia l’avvertimento più significativo sull’impatto dei cambiamenti climatici in 20 anni. “È gravemente allarmante“, ha detto a BBC News Amjad Abdulla, uno dei principali autori di uno dei capitoli sulle Maldive. “Le piccole isole saranno le prime, ma nessuno può scappare, è abbastanza chiaro.”
Ma mentre gli avvertimenti sui pericoli derivanti dal lasciar salire le temperature oltre l’1,5° C sono disastrosi, il rapporto dice, sorprendentemente forse, che il mondo può rimanere al di sotto del limite. “Affrontiamo una sfida davvero grande, ma non è impossibile limitare il riscaldamento a 1,5 gradi“, ha detto la dott.ssa Natalie Mahowald, un’autrice dell’IPCC. “Non vorrei essere troppo ottimista perché richiederà enormi cambiamenti, ma se non lo facciamo, ciò causerà conseguenze ancora più enormi“.

OGNI MEZZO GRADO CONTA – Il rapporto fa di tutto per sottolineare le differenze tra il fatto che le temperature possano salire fino a 2 gradi C rispetto ai tempi preindustriali o tenerle più vicine a 1,5. Mezzo grado non sembra molto, ma che si tratti di barriere coralline, colture, alluvioni o la sopravvivenza delle specie, tutti concordano che sia auspicabile un aumento sotto 1,5 ° C. “Ogni piccolo surriscaldamento fa la differenza“, ha affermato il dott. Hans-Otto Pörtner dell’IPCC. “Entro il 2100, l’innalzamento globale del livello del mare sarà inferiore di circa 10 cm per il riscaldamento di 1,5 gradi rispetto ai 2° C. Ciò potrebbe significare fino a 10 milioni di persone in meno esposte ai rischi dell’innalzamento del livello del mare“. Allo stesso modo, quando si parla di ondate di calore, in un mondo riscaldato fino a 1,5° C, circa il 14% della popolazione è esposto a un’ondata di calore ogni cinque anni. Ciò aumenta al 37% della popolazione se si sale ai 2° C. Non è

OPZIONE A + B + C – I titoli di giornale sul taglio delle emissioni del 45% entro il 2030 e l’approvvigionamento di quasi tutta la nostra elettricità da fonti rinnovabili entro la metà del secolo, sono tutti molto positivi, ma un punto chiave di questo rapporto IPCC è che per limitare con successo il cambiamento climatico a “solo” 1,5 ° C non basta tagliare le emissioni o fare cambiamenti nello stile di vita o piantare alberi – è tutto questo, certo, ma poi bisogna agire di concerto allo stesso tempo. “Tutte le opzioni devono essere esercitate per raggiungere al massimo l’innalzamento di 1,5° C“, ha affermato il prof. Jim Skea, co-presidente dell’IPCC. “Possiamo fare delle scelte su quali opzioni e scambiare un po’ tra loro, ma l’idea che si possa evitare di fare qualcosa non è fattibile.”

NON DOBBIAMO REINVENTARE LA RUOTA PER FERMARE IL RISCALDAMENTO GLOBALE – C’è tanta fede nella tecnologia che può risolvere molti dei nostri problemi ambientali, in particolare i cambiamenti climatici. Il rapporto dell’IPCC dice che il mondo non deve inventare “macchine magiche” per frenare i cambiamenti climatici: abbiamo già tutta la tecnologia di cui abbiamo bisogno. Il rapporto afferma che il carbonio dovrà essere “risucchiato” dall’aria dalle macchine e immagazzinato sottoterra, e questi dispositivi esistono già. Dovranno essere piantati miliardi di alberi – e le persone potrebbero dover fare scelte difficili tra l’uso di terra per il cibo o il suo utilizzo per colture energetiche. Ma idee davvero bizzarre, come bloccare il Sole o aggiungere ferro agli oceani sono state respinte da questo rapporto dell’IPCC.

IL CAMBIAMENTO PARTE DA NOI – Dove questo nuovo studio dell’IPCC differisce dagli approcci precedenti è che collega chiaramente le scelte di vita, della nostra vita, al riscaldamento globale. Gli autori del rapporto affermano che i cambiamenti rapidi devono aver luogo in quattro parti chiave della società:

  1. generazione di energia
  2. uso del suolo
  3. città
  4. industria

Molte persone potrebbero pensare di non avere un coinvolgimento diretto con nessuno di questi cambiamenti necessari – ma gli autori dell’IPCC dicono che non è così. Non si tratta di scienza remota, ma di dove viviamo e lavoriamo“, ha affermato la dott.ssa Debra Roberts. “L’energia che acquistiamo, per esempio: dobbiamo fare pressione sui responsabili politici per rendere disponibili le opzioni in modo da poter utilizzare l’energia rinnovabile nella nostra vita di tutti i giorni“. Ridurre la domanda di energia utilizzando meno di esso è un passo molto efficaceAllo stesso modo essere consapevoli di ciò che si mangia, da dove viene, pensando a come si viaggia, avere un maggiore interesse in tutte queste cose può avere un impatto sull’uso dell’energia. “Sinceramente, più siamo disposti a modificare i modelli comportamentali che riducono le emissioni di gas serra, meno avremo bisogno di affidarci in seguito a opzioni più difficili che non comprendiamo ancora completamente come la rimozione del biossido di carbonio“, ha affermato Jim Skea.
Ci sono molte altre ragioni oltre ai cambiamenti climatici per cambiare le diete: se cambiassimo per soddisfare le raccomandazioni sulla salute, vivremmo più a lungo e avremmo vite più belle e ridurremmo anche le emissioni di gas serra“.

 

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato.